W czwartek 12 stycznia 2012 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że dwa przepisy nowej ustawy o Spółdzielczych Kasach Oszczędnościowo-Kredytowych, którą w 2009 r. zaskarżył były prezydent Lech Kaczyński, są niezgodne z konstytucją, jednak nie na tyle, by ustawa nie mogła wejść w życie. Były prezydent Lech Kaczyński nie podpisał ustawy o SKOK-ach uchwalonej przez Sejm 5 listopada 2009 r.  i w całości zaskarżył ją do Trybunału Konstytucyjnego. Po tym, jak obecny prezydent Bronisław Komorowski w marcu 2011 r. wycofał część zarzutów, Trybunał zajął się zbadaniem, czy art. 17 pkt 1 i art.91 ust. 1 i 2 nowej ustawy są zgodne z konstytucją.

12 stycznia 2012 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że oba przepisy są niezgodne z konstytucją. Jednocześnie jednak stwierdził, że nie są one nierozerwalnie związane z całą ustawą. Prezydent zakwestionował art. 17 pkt 1, który wymienia organa SKOK, w tym zebranie przedstawicieli, a pomija walne zgromadzenie członków Spółdzielni. Zdaniem prezydenta wypacza to idee spółdzielczości. Trybunał podzielił to zastrzeżenie. Prezydent zakwestionował także art. 91 ust. 1 i 2 nowej ustawy, który jego zdaniem narusza prawa Kas. Przepis ten zakłada bowiem, że w latach 2009-2010 środki funduszu stabilizacyjnego mogą być przeznaczone na pokrycie roszczeń członków Kas z tytułu zgromadzonych w Kasach środków w przypadku upadłości SKOK. Tymczasem Kasy przez wiele lat gromadziły wkłady na fundusz stabilizacyjny Kasy Krajowej. Trybunał, uznając również ten przepis za niezgodny z konstytucją, uznał jednak, że w związku z określeniem przedziału czasowego obowiązywania tych regulacji na lata 2009-2010 nie znajdują one żadnego zastosowania - są puste i bezprzedmiotowe. Z wyroku Trybunału Konstytucyjnego zadowolony jest prezes Krajowej Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej Grzegorz Bierecki. "Zaskarżone do TK przepisy zostały uznane za niekonstytucyjne. To pierwszy sukces na drodze do budowania dobrego prawa dla Spółdzielczych Kas Oszczędnościowo-Kredytowych - podkreślił.